孕婦真的要穿防輻射服嗎？
這幾年真的是生育高峰，你問我為啥這么說？滿大街穿著防輻射孕婦裝的女人，真的讓人有些應(yīng)接不暇。小編自己在公交車上就經(jīng)歷著每天給孕婦讓座的“工作”。雖然小編已經(jīng)經(jīng)歷了職場(chǎng)孕婦的角色，但對(duì)于“防輻射孕婦裝”唯一肯定的用處就是：能讓旁人知道你的孕婦身份，可以堂而皇之的要求別人為自己讓座。另外關(guān)于她的本職工作“防電磁輻射”，真的沒覺得有多少作用。如果上天再給我一次做孕婦的機(jī)會(huì)，你問我會(huì)不會(huì)穿“防輻射孕婦裝”，我告訴你：我會(huì)用普通孕婦裝來代替它。
越辟謠越火的防輻射服
七年前就說明白了日常生活中的輻射不可怕！
據(jù)報(bào)道，防輻射服產(chǎn)業(yè)是20世紀(jì)90年代末在我國出現(xiàn)的，隨后大量涌入市場(chǎng)，近幾年無論是商場(chǎng)還是網(wǎng)上，銷量都節(jié)節(jié)攀升，尤其在城市地區(qū)，防輻射服幾乎成了每位準(zhǔn)媽媽標(biāo)配的“孕婦裝”。自防輻射服誕生之日起對(duì)其爭(zhēng)議就沒斷過。早期爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在“到底能否防輻射？”“到底能防多少輻射？”“防輻射服尚缺國家標(biāo)準(zhǔn)”等問題上，但這些爭(zhēng)議從側(cè)面反而促進(jìn)了防輻射服產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)闆]有抓住問題的根源：日常生活中的輻射對(duì)人有害嗎？
2006年11月9日，常州日?qǐng)?bào)記者莊奕撰寫的《輻射孕婦裝，非買不可？》中首次提到：“電磁輻射只有在超過一定強(qiáng)度(即安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值)后，才會(huì)成為電磁污染，并對(duì)人體產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。目前，我們的生活和工作環(huán)境基本是安全的?！辈徽劇霸袐D裝”本身是否有效果，而是徹底否定了“孕婦裝”存在的價(jià)值。”七年過去了，各種官方機(jī)構(gòu)對(duì)“孕婦裝”的辟謠一直沒有停止過。2011年，中央電視臺(tái)也關(guān)注了此事，多檔節(jié)目對(duì)其進(jìn)行辟謠?！霸袐D裝”一時(shí)成了眾矢之的。
為何辟謠7年沒用？聽聽他們?cè)趺凑f
“電磁波對(duì)胎兒有危害”
在某品牌孕婦裝的宣傳冊(cè)上記者看到，廠家并非只是一味介紹自己的產(chǎn)品如何防輻射，而是用不少篇幅介紹了輻射的危害。其中又專門列出了“電磁波對(duì)胎兒的危害”以及“電磁波對(duì)人體的危害”。其中說到：“0-3個(gè)月的胚胎期胎兒，一般后果為肢體缺損或畸形”“4-5個(gè)月為胎兒形成期，一般后果為機(jī)能損壞，甚至造成癡呆”“6-10個(gè)月為胎兒成長(zhǎng)期，主要后果是機(jī)能低下，出生后體質(zhì)和抵抗力較差”。整個(gè)宣傳冊(cè)都沒有談到國家早在1988年就頒布了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》，規(guī)定所有家用電器的輻射量對(duì)人無負(fù)面影響。
大家都穿自己也穿
在新家口某品牌“孕婦裝”的銷售柜臺(tái)，記者遇到了正在購買的景女士，她剛買了件售價(jià)1039元的防輻射吊帶衫?！巴聜兌即乙簿唾I了?！本芭空f她也懷疑防護(hù)服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的話，總覺得似乎對(duì)不起肚里的寶寶。
記者的朋友王小姐，近期有育兒計(jì)劃，上周打電話來咨詢記者身邊可有二手的防輻射服，她覺得新的太貴，不買心里又不踏實(shí)。“輻射多了對(duì)胎兒肯定不好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)，管他效果是好是壞。”王小姐在銀行做出納，她身邊的女同事懷孕后都穿防輻射服上班，同事們私下聊天都說，雖然有專家說日常生活中的輻射無害，但她們一致覺得單位電腦那么多，輻射肯定大，對(duì)胎兒未必沒有影響?！霸僬f穿這件衣服就是孕婦的象征，上班請(qǐng)假，上車找座都方便些。”王小姐笑著說。
身邊朋友看了稿子照穿不誤
莊奕2006年采訪的是常州市消協(xié)的一位專家，“七年過去了，專家也退休了，找不到她了?！鼻f奕告訴記者，稿件見報(bào)這么多年來，她身邊的朋友，甚至是當(dāng)初看過稿件的報(bào)社同事，懷孕前照樣買了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢過朋友為何明知是謠言還要買，多數(shù)人回答是“有總比沒有好，能防一點(diǎn)是一點(diǎn)?！薄叭f一電器輻射超標(biāo)了呢？”
2006年后莊奕也曾寫過多篇新聞報(bào)道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認(rèn)為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請(qǐng)了些專家說一說，老百姓對(duì)防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個(gè)體存在的消費(fèi)者和一個(gè)集體進(jìn)行博弈，結(jié)果可以想象。
全民科學(xué)素養(yǎng)需要再提高
謠言相比科學(xué)真相往往更加“平易近人”，一聽就懂(而科學(xué)知識(shí)往往需要通過一定時(shí)間的學(xué)習(xí)和思考才能領(lǐng)會(huì))；謠言往往有戲劇性，具有吸引力(而科學(xué)知識(shí)往往略顯枯燥，大多涉及很多數(shù)據(jù)、分析過程)。同時(shí)，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來讓人們以為某種危險(xiǎn)正在靠近，這樣大家就會(huì)在善意的驅(qū)動(dòng)下傳播錯(cuò)誤的東西。這就是謠言中的一些“出類拔萃”者，可以經(jīng)久不衰。對(duì)于這類謠言，民眾需要進(jìn)一步提高自身科學(xué)素養(yǎng)，增強(qiáng)“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。提高全民的科學(xué)素養(yǎng)是個(gè)緩慢的過程，需要全社會(huì)共同努力。
美國有官方組織專治虛假宣傳
撰寫著名辟謠文章《孕婦要不要防輻射？》的科普作家瘦駝昨天告訴記者，寫這篇文章他花了大約一周的時(shí)間搜集資料，去全球最大的醫(yī)學(xué)論文數(shù)據(jù)庫PUBMED里面以“電磁輻射”，“流產(chǎn)率”，“孕婦”等關(guān)鍵詞(用英文)檢索了文章。找到了被很多鼓吹防輻射服的廠商拿來做宣傳的幾篇論文，讀了之后他發(fā)現(xiàn)，商家無一不是曲解和斷章取義了科學(xué)研究。
對(duì)于“孕婦裝”長(zhǎng)盛不衰的問題，瘦駝?wù)J為關(guān)鍵不在消費(fèi)者，而在于國家管理者。“不論是哪個(gè)國家的消費(fèi)者，都會(huì)被虛假宣傳所困擾。因?yàn)楸芎κ潜灸?，這些所謂‘謠言’之所以會(huì)長(zhǎng)盛不衰，是因?yàn)樗鼈冏プ×诉@種避害本能。如何規(guī)范商業(yè)宣傳，杜絕虛假宣傳，是管理者的職責(zé)。在美國，有FDA這樣的專業(yè)機(jī)構(gòu)，這些政府機(jī)構(gòu)樂于，也善于向民眾普及知識(shí)。”瘦駝?wù)J為，相關(guān)部門如能切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，對(duì)是否虛假宣傳作出權(quán)威認(rèn)定。少了那些聳人聽聞的“專家說”，相信老百姓也不會(huì)搶著去花冤枉錢。
同時(shí)，瘦駝也表示，媒體也要承擔(dān)傳播的責(zé)任，不讓謠言乘機(jī)傳播。
