美國(guó)輔助生殖的法律依據(jù)

美國(guó)出生的孩子，可得到美國(guó)公民身份，等到孩子年滿21歲，還可以幫助父母和兄弟姐妹申請(qǐng)親屬移民，方便地獲得美國(guó)身份。從經(jīng)濟(jì)角度計(jì)算，這比美國(guó)投資移民EB-5項(xiàng)目?jī)r(jià)格低廉得多，“食蟹者”們開始對(duì)美國(guó)婦女的子宮趨之若鶩，趕赴加州等法律上對(duì)代孕比較寬松的地區(qū)。

但赴美代孕是不是真的這么美好?吃這頓便宜午餐會(huì)不會(huì)付出更加高昂的代價(jià)?這條通往新生兒的道路，究竟是鮮花簇?fù)磉€是布滿雷區(qū)?寶貝生殖顧問為您做出解答。

美國(guó)各州對(duì)代孕的規(guī)定不同，在自由派把持的一些州，比如加利福尼亞州，代孕在操作上是有法律法規(guī)作為保障的。而在一些比較保守的州，代孕被認(rèn)為是有悖人倫、有悖宗教信仰的行為，受到法律挑戰(zhàn)也比較多，就像華盛頓特區(qū)，完全禁止代孕。

那么，求子心切的人們?nèi)ゼ又荽惺遣皇蔷透哒頍o憂?盡管當(dāng)?shù)貙?duì)代孕的法律限制相對(duì)寬松，但在具體操作過程中仍然有風(fēng)險(xiǎn)，所以選擇好的代孕中心和有經(jīng)驗(yàn)的律師變得尤為重要。

加州法院靈活運(yùn)用美國(guó)的《統(tǒng)一父母身份法》協(xié)調(diào)解決代孕問題，并積累了豐富的關(guān)于代孕的經(jīng)典判例?！督y(tǒng)一父母身份法》包含對(duì)父母的認(rèn)定條款，依據(jù)第2條規(guī)定，母子關(guān)系的建立情況有四種：一是婦女生育子女，特別情況除外;二是法院認(rèn)定;三是收養(yǎng);四是代孕生育情況下法院依據(jù)有效的代孕協(xié)議認(rèn)定母子關(guān)系。而父子關(guān)系的認(rèn)定比母子關(guān)系復(fù)雜。

美國(guó)首例確認(rèn)代孕合同有效的判例：Calvert訴Johnson案，就是由加州高等法院在1993年做出的。該案中，黑人婦女AnnaJohnson接受MarkCalvert夫婦(丈夫是白種人，妻子是菲律賓人)的委托，用該夫婦提供的精子和卵子為他們代孕生育，雙方簽署了代孕協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，該夫婦支付代孕人1萬美元并為其購買人身保險(xiǎn)，代孕人所生的孩子是該夫婦的孩子，代孕人不得主張權(quán)利。

在Johnson懷孕期間，因?yàn)橘M(fèi)用問題和Calvert夫婦產(chǎn)生矛盾，她聲稱作為孩子的生母，她不會(huì)將孩子交給該夫婦。該夫婦于是將代孕婦女告上法庭。要求其按照合同履行協(xié)議，將孩子交給他們監(jiān)護(hù)。Johnson應(yīng)訴稱代孕合同違背社會(huì)公共利益，將代孕人視為被使役的對(duì)象，是對(duì)父母的剝奪，違背人道精神，因此合同應(yīng)當(dāng)無效。

一審法院判決認(rèn)可了該夫婦的監(jiān)護(hù)權(quán)并明確Johnson不得對(duì)孩子行使探視權(quán)，Johnson不服上訴，二審維持了一審的判決，并進(jìn)一步認(rèn)定Johnson和所生的孩子沒有任何血緣關(guān)系，她并不是孩子的法律上的母親。Johnson不服再次上訴，加州高等法院最終判決，明確認(rèn)定雙方簽署的代孕協(xié)議內(nèi)容有效，并不違背社會(huì)公共利益。

在案件中，法官認(rèn)為法律禁止對(duì)人的非自愿強(qiáng)迫使役，但并不禁止自愿性質(zhì)的使役，雙方自愿簽署代孕協(xié)議，法院并沒有發(fā)現(xiàn)任何能夠說明代孕人被強(qiáng)迫懷孕生育的證據(jù)，這表明代孕人自愿為代孕委托夫婦懷孕生育，不存在強(qiáng)迫使役人口的問題，Calvert夫婦支付給Johnson的費(fèi)用是對(duì)其勞動(dòng)的補(bǔ)償，因此代孕合同有效。

出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮，寶貝會(huì)提前為選擇美國(guó)代孕的客戶準(zhǔn)備齊全的法律資料，對(duì)涉及代孕的每一方，以書面合同的形式對(duì)這件事做出約定，以保障客戶的權(quán)利。

文章來源smpcsolutions.com網(wǎng)站