同意人工授精丈夫單方面反悔無效

李女士與丈夫商量好人工授精生子,可丈夫隨后得知自己患癌后表示不要小孩,但李女士堅(jiān)持要生下。為此,丈夫去世前幾天留下遺囑,將房子全部贈(zèng)與自己的父母。丈夫死后,李女士攜子向法院狀告公公婆婆,要求享受繼承權(quán)“分房”。江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院對(duì)此案審理后,判決支持了李女士的訴求。

1998年3月,李女士與丈夫郭某登記結(jié)婚。2002年郭某以自己名義購(gòu)買了某小區(qū)房屋一套,并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。由于婚后無子,2004年1月30日,李女士和丈夫共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書,對(duì)李女士實(shí)施人工授精,李女士隨后懷孕。

然而,3個(gè)月后,丈夫郭某因病住院。在得知自己患了癌癥后,郭某向妻子李女士表示不要這個(gè)孩子,但李女士不同意人工流產(chǎn),堅(jiān)持要生孩子。

同年5月20日,郭某在醫(yī)院立下自書遺囑,聲明不要這個(gè)人工授精生下的孩子,并將自己名下的房屋贈(zèng)與其父母。立遺囑后第3天,郭某就病故了。同年10月22日,李女士產(chǎn)下一子小郭。

丈夫去世后,李女士無業(yè),每月領(lǐng)取著最低生活保障金,另有不固定的打工收入。由于房屋的繼承自己沒份,李女士和兒子小郭將公公老郭、婆婆童某告上法庭。李女士認(rèn)為,丈夫的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她、她的兒子小郭以及公公婆婆等法定繼承人共同繼承,并請(qǐng)求法院在析產(chǎn)繼承時(shí),考慮公公和婆婆有房產(chǎn)和退休工資,而她無固定收入還要撫養(yǎng)幼子的情況,對(duì)她和兒子小郭給予照顧。

對(duì)此,老郭夫婦則認(rèn)為,兒子郭某生前留下遺囑,明確將房屋贈(zèng)與父母,所以對(duì)該房產(chǎn)不適用法定繼承。李女士所生的孩子與郭某不存在血緣關(guān)系,是李女士自己堅(jiān)持要生下孩子,應(yīng)該由李女士對(duì)孩子負(fù)責(zé),不能將孩子列為繼承人。

法院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)民法通則規(guī)定,民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力,行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意,不得擅自變更或者解除。郭某因無生育能力,簽字同意醫(yī)院為其妻子李女士施行人工授精,事后郭某單方反悔無效,不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生,都應(yīng)視為婚生子女。盡管郭某留有遺囑,但涉案房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),郭某死后,該房的一半應(yīng)歸李女士所有,另一半才能作為郭某的遺產(chǎn)。此外,郭某在立遺囑時(shí),明知其妻子腹中的胎兒而沒有為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額,該遺囑部分內(nèi)容無效。

據(jù)此,法院判決認(rèn)定涉案房屋歸李女士所有,李女士按照法定繼承比例分別支付相關(guān)房款給公公婆婆及小郭3人。